Examenul de medic specialist, în centrul unor controverse. Colegiul Medicilor cere clarificări și măsuri corecte pentru candidați

Colegiul Medicilor din România (CMR) solicită o analiză obiectivă a problemelor semnalate de medicii rezidenți la examenul pentru obținerea titlului de medic specialist. Instituția consideră că subiectele și baremele de corectare trebuie să respecte tematica și bibliografia aprobate, iar evaluarea candidaților trebuie să fie clară, riguroasă și echitabilă.

Poziția CMR vine după ce Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți (SMMR) a sesizat Ministerul Sănătății cu privire la mai multe nereguli reclamate de candidați în cadrul sesiunii actuale de examen. Ministerul Sănătății a anunțat o analiză a situației, iar Colegiul Medicilor așteaptă concluziile acesteia.

Colegiul Medicilor: Examenul trebuie să respecte criterii clare și obiective

Reprezentanții Colegiului Medicilor din România subliniază că examenul pentru obținerea titlului de medic specialist trebuie să se desfășoare în condiții de corectitudine și rigoare, atât față de candidați, cât și față de responsabilitatea profesiei medicale.

"Medicii rezidenți care susțin acest examen trebuie să demonstreze o pregătire solidă și competențele necesare exercitării profesiei în specialitatea aleasă. Exigența evaluării este esențială pentru calitatea actului medical și pentru siguranța pacienților", transmite CMR.

În același timp, instituția atrage atenția asupra responsabilității celor care elaborează subiectele și baremele de corectare. Cerințele trebuie să fie clare și să corespundă tematicii și bibliografiei aprobate, iar punctajele trebuie să permită o evaluare obiectivă și unitară a tuturor candidaților.

Sesizările privind subiectele și baremele, analizate de autorități

Colegiul Medicilor consideră că problemele semnalate de candidați și de Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți necesită o analiză documentată, imparțială și rapidă.

Printre aspectele reclamate se numără lipsa de claritate a unor subiecte și neconcordanțele dintre cerințele formulate și elementele prevăzute în baremele de corectare.

CMR solicită transparență în comunicarea concluziilor și măsuri legale pentru remedierea eventualelor erori sau nereguli, dacă acestea se confirmă.

"Până la finalizarea analizei, trebuie evitate însă concluziile care atribuie responsabilități sau pun sub semnul întrebării pregătirea candidaților ori profesionalismul examinatorilor în absența rezultatului unei analize documentate", precizează reprezentanții instituției.

Cătălina Poiană: Evaluarea trebuie să reflecte competențele necesare în practica medicală

Președinta Colegiului Medicilor din România, prof. dr. Cătălina Poiană, subliniază că evaluarea medicilor rezidenți trebuie să aibă legătură directă cu cerințele reale ale profesiei.

"Competența profesională și corectitudinea evaluării sunt repere esențiale ale unui examen care certifică responsabilitatea față de pacient. De asemenea, consider că evaluarea candidaților în cadrul examenului de medic specialist trebuie să fie relevantă pentru practica medicală și să reflecte cunoștințele și competențele necesare exercitării profesiei în specialitatea respectivă", a declarat prof. dr. Cătălina Poiană.

Ce solicită Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți

Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți a transmis Ministerului Sănătății o adresă oficială prin care a cerut măsuri urgente pentru soluționarea problemelor semnalate în actuala sesiune de examen.

SMMR a formulat trei solicitări principale:

• Refacerea baremelor și recorectarea lucrărilor pentru examenele la care rata de promovare a probei scrise este mai mică de 30% la nivel local. Societatea propune ca lucrările să fie evaluate de o comisie de contestație și invocă practici europene și internaționale.
• Organizarea unei sesiuni extraordinare, în cadrul sesiunii actuale sau până la finalul anului 2026, dacă refacerea baremelor nu este posibilă. SMMR amintește precedentul din 2025, când proba scrisă la Medicină de Urgență a fost reluată din motive similare.
• Clarificarea subiectelor pentru examenele următoare, astfel încât enunțurile să includă explicit toate cerințele și subpunctele pentru care se acordă punctaj.

Medicii rezidenți reclamă neconcordanțe între cerințe și bareme

Potrivit SMMR, printre problemele semnalate se află situații în care cerințele din subiecte nu ar fi corespuns cu elementele punctate în barem.

Societatea oferă exemple în care, la un subiect despre diagnostic, candidaților li s-ar fi cerut definiția, deși enunțul nu ar fi precizat această cerință. De asemenea, la genetică, unii candidați ar fi fost depunctați pentru lipsa unor manifestări clinice care nu apăreau explicit în cerința subiectului.

Reprezentanții societății susțin că aceste situații trebuie analizate cu seriozitate, pentru ca evaluarea să respecte aceleași criterii pentru toți candidații.

SMMR cere rezolvarea urgentă a problemelor

Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți a solicitat intervenția rapidă a Ministerului Sănătății, având în vedere că sesiunea de examen se încheie pe 3 noiembrie.

SMMR precizează că sesizarea reflectă problemele identificate până în prezent și nu reprezintă o evaluare finală a întregii sesiuni. Reprezentanții societății își rezervă dreptul de a reveni cu noi informații și solicitări pe măsură ce examenele continuă.

"Este esențial ca semnalele noastre să fie tratate cu seriozitate, astfel încât încrederea medicilor rezidenți în corectitudinea examenului să nu fie compromisă", transmite societatea.

SMMR anunță că va urmări modul de desfășurare a examenelor din toate specialitățile și îi încurajează pe medicii rezidenți să semnaleze în continuare orice problemă întâmpinată.