Prof dr Alexandru Rafila a explicat, pentru DC Medical, că The Lancet, prestigioasa revistă medicală care a retractat un studiu din luna mai care arăta că hidroxiclorochina nu ar fi eficientă, a greșit pentru că ...
Pe 25 mai, The Lancet a publicat un studiu care arăta că hidroxiclorochina și clorochina nu ar avea efecte benefice în tratamentul pacienților cu COVID-19, dar aseară, l-a retractat, anunțând că nu poate susține veridicitatea datelor pe baza cărora s-au tras concluziile respective. Dar, în cele 10 zile care s-au scurs de la publicarea studiului, OMS (link decizie de oprire a testelor) și mai multe state au luat decizii majore pe baza acelei lucrări, bazându-se tocmai pe prestigiul publicației medicale britanice.
„E un lucru foarte bun că The Lancet a retractat studiul. Cel mai bine era să nu-l publice și să verifice autenticitatea datelor primare de la început, pentru că lucrul acesta a dus la multe decizii la nivelul unor țări. Gândiți-vă că Franța, Italia au suspendat tratamentul cu hidroxiclorochină, în studiile derulate de OMS tot așa au fost suspendate, așa că lucrurile au avut niște consecințe tocmai datorită credibilității publicației Lancet. Ori credibilitatea publicației este cea care a generat niște decizii, care s-au dovedit până la urmă că nu au fost bune, pentru că publicația, cu toate că e extrem de serioasă, nu a verificat cum trebuie sursa acestui articol”, a explicat, EXCLUSIV la DC Medical, prof dr Alexandru Rafila, președintele Societății de Microbiologie din România și reprezentant al OMS.
Expertul român spune că, chiar dată fiind nevoia majoră și urgentă de informații legate de COVID-19, greșeala publicației nu este scuzabilă, pentru că la nivelul acesta se poate face măcar o minimă verificare.
„Una este să fie peer review (studiu analizat de experți înainte de publicare, analiză care durează, n.r.) și altceva este ca ei să verifice practic, inclusiv când publică acel articol, să verifice dacă cei care au furnizat datele sunt reali. Că a fost o verificare destul de simplă pentru că cei care au descoperit problema, au căutat firma care furnizase datele și au văzut că ea, practic, nu există! Discutăm de un mecanism mult mai simplu. Este o greșeală foarte serioasă pentru o publicație foarte serioasă, asta e problema, care ați văzut ce a generat publicarea acelui studiu”, a subliniat profesorul.
Vaccinul COVID al Moderna intră într-un adevărat studiu cu placebo, sub presiunea lui Robert F. Kennedy Jr.
Un studiu australian a descoperit că pacienții cu long-COVID prezintă umflături ale creierului legate de probleme de memorie și concentrare.
Un studiu arată că femeile sunt cu aproape 50% mai expuse riscului de a suferi de long-COVID și explică de ce acest fenomen lovește mai ales femeile de peste 40 de ani.
COVID mai are încă un efect negativ asupra sănătății. Infecția poate duce la hipertensiune arterială.
Persoanele diabetice care au avut COVID pot dezvolta sechele. Un studiu arată că aceste riscuri nu sunt doar reale, ci și mai accentuate în anumite categorii de indivizi.
COVID are un impact neașteptat asupra organismului. Interacționează cu celulele canceroase.
Milioane de oameni cred că vaccinul COVID nu este un vaccin real. Care e adevărul, de fapt?
Comisia Europeană a semnat cu Moderna un contract pe 4 ani pentru vaccinurile anti-COVID-19.
Vaccinul anti-COVID produce efecte și după ani de zile. Ce s-a aflat abia acum.
Pandemia rămâne un subiect tabu în China la cinci ani de la înregistrarea primului deces cunoscut legat de COVID-19.
