COVID-19 a demonstrat că descoperirile biomedicale nu sunt suficiente pentru a elimina o boală
COVID-19 este cea mai recentă epidemie care demonstrează că descoperirile biomedicale nu sunt suficiente pentru a elimina o boală.
Un studiu coordonat de profesorul Martin Kriegel, directorul Institutului Hermann-Rietschel din Berlin, publicat în luna februarie 2021, a comparat riscul de contaminare cu COVID-19 în locurile publice: teatre,...
Cercetătorii germani au evaluat doar riscul de contaminare prin inhalarea particulelor microscopice (cu diametru mai mic de o miime de milimetru), care rămân suspendate în aer, nu și contaminarea prin atingerea obiectelor pe care au căzut acestea.
Contaminarea prin contact direct sau prin picături mai mari ( între 0,01 și 0,1 mm - proiectate la cca 1 metru când vorbim, sau alergăm) nu au fost analizate. Aceste trei căi de contaminare pot fi blocate prin dezinfectare, purtarea măștii, distanțare fizică, dar picăturile microscopice din aer se pot ”infiltra” pe lângă banda transversală de fixare a măștii, sau prin laterale, pe lângă elasticul de prindere. Măștile FFP2 au un efect de barieră estimat la 95%, dar prof. Kriegel estimează că, în practică, din cauza erorilor de utilizare (fixare incorectă, folosire prea îndelungată, cu ”pauze”, în care masca este îndepărtată, acesta se reduce la 70 de procente.
Intensitatea activității respiratorii a persoanei care elimină virusul, dar și a celui care îl ”recepționează”, concentrația de aerosoli din cameră și durata expunerii sunt trei factori care influențează riscul de contaminare. Ca urmare, riscul de contaminare depinde de activitatea desfășurată și de locul în care aceasta se desfășoară.
Echipa profesorului Kriegel a luat ca nivel de referință riscul de contaminare într-un supermarket, corect ventilat, pentru persoanele care poartă mască. Acest nivel a primit valoarea 1. Celelalte locuri publice au fost clasificate în funcție de valori (subunitare, sau supraunitare) proporționale cu riscul raportat la nivelul de referință. Modelul matematic după care a fost simulată contaminarea a fost realizat în colaborare cu Spitalul Universitar Charité din Berlin.
Modelul folosit este verificat în cazul tulpinii COVID ”clasice”, riscul de infectare cu varianta sud-africană sau britanică fiind cu 30-50% mai mare.
Deci, cel mai periculos spațiu public din punct de vedere al contaminării cu COVID prin aer este biroul tip hală, în vreme ce sala de teatru este locul cecl mai sigur din acest punct de vedere.
Studiul a fost realizat la Institutul Hermann-Rietschel Institute, din cadrul Universității Tehnice din Berlin, având doi coordonatori: prof. Martin Kriegel, directorul institutului, medic imunobiolog, și ing. Anne Hartmann, cercetător asociat în cadrul aceluiași institut.
COVID-19 este cea mai recentă epidemie care demonstrează că descoperirile biomedicale nu sunt suficiente pentru a elimina o boală.
Milioane de oameni cred că vaccinul COVID nu este un vaccin real. Care e adevărul, de fapt?
Medicii lansează un avertisment, deoarece noi variante ale COVID-19, FLiRT, FLuQE și LB.1, se răspândesc în lume.
Acest tratament anti-COVID poate avea efecte secundare importante.
Profesorul universitar dr. Doina Anca Pleșca, medic primar Pediatrie, a vorbit despre tripla agresiune a virusurilor din acest sezon.
Pandemia rămâne un subiect tabu în China la cinci ani de la înregistrarea primului deces cunoscut legat de COVID-19.
FDA aprobă, în sfârșit, vaccinul Novavax, dar doar pentru unii! Robert F. Kennedy Jr. trage un semnal de alarmă.