Prof dr Alexandru Rafila a explicat, pentru DC Medical, că The Lancet, prestigioasa revistă medicală care a retractat un studiu din luna mai care arăta că hidroxiclorochina nu ar fi eficientă, a greșit pentru că ...
Pe 25 mai, The Lancet a publicat un studiu care arăta că hidroxiclorochina și clorochina nu ar avea efecte benefice în tratamentul pacienților cu COVID-19, dar aseară, l-a retractat, anunțând că nu poate susține veridicitatea datelor pe baza cărora s-au tras concluziile respective. Dar, în cele 10 zile care s-au scurs de la publicarea studiului, OMS (link decizie de oprire a testelor) și mai multe state au luat decizii majore pe baza acelei lucrări, bazându-se tocmai pe prestigiul publicației medicale britanice.
„E un lucru foarte bun că The Lancet a retractat studiul. Cel mai bine era să nu-l publice și să verifice autenticitatea datelor primare de la început, pentru că lucrul acesta a dus la multe decizii la nivelul unor țări. Gândiți-vă că Franța, Italia au suspendat tratamentul cu hidroxiclorochină, în studiile derulate de OMS tot așa au fost suspendate, așa că lucrurile au avut niște consecințe tocmai datorită credibilității publicației Lancet. Ori credibilitatea publicației este cea care a generat niște decizii, care s-au dovedit până la urmă că nu au fost bune, pentru că publicația, cu toate că e extrem de serioasă, nu a verificat cum trebuie sursa acestui articol”, a explicat, EXCLUSIV la DC Medical, prof dr Alexandru Rafila, președintele Societății de Microbiologie din România și reprezentant al OMS.
Expertul român spune că, chiar dată fiind nevoia majoră și urgentă de informații legate de COVID-19, greșeala publicației nu este scuzabilă, pentru că la nivelul acesta se poate face măcar o minimă verificare.
„Una este să fie peer review (studiu analizat de experți înainte de publicare, analiză care durează, n.r.) și altceva este ca ei să verifice practic, inclusiv când publică acel articol, să verifice dacă cei care au furnizat datele sunt reali. Că a fost o verificare destul de simplă pentru că cei care au descoperit problema, au căutat firma care furnizase datele și au văzut că ea, practic, nu există! Discutăm de un mecanism mult mai simplu. Este o greșeală foarte serioasă pentru o publicație foarte serioasă, asta e problema, care ați văzut ce a generat publicarea acelui studiu”, a subliniat profesorul.
Persoanele diabetice care au avut COVID pot dezvolta sechele. Un studiu arată că aceste riscuri nu sunt doar reale, ci și mai accentuate în anumite categorii de indivizi.
China afirmă că institutul Wuhan nu a fost implicat în crearea virusului COVID-19
China publică o cartă albă în care exclude posibilitatea ca Wuhan să fie originea "naturală" a virusului SARS-CoV-2.
Asta s-a aflat abia acum despre testele de diagnostic pentru COVID. Care a fost acuratețea lor.
Un caz rar al unui pacient infectat cu coronavirus timp de 613 zile a fost prezentat de cercetători.
Cererea AstraZeneca pentru medicamentul de prevenire COVID primește o evaluare accelerată în UE.
Acest tratament reduce semnificativ inflamația din organism. Poate fi folosit în tratarea cancerului și a COVID.
Aceasta este complicația gravă pe care o provoacă infecția cu COVID-19.
FDA aprobă, în sfârșit, vaccinul Novavax, dar doar pentru unii! Robert F. Kennedy Jr. trage un semnal de alarmă.
O greșeală pe care o facem când suntem răciți ne poate agrava situația. Mai mult, poate duce și la alte complicații, unele cu potențial mortal.
Vaccinul COVID al Moderna intră într-un adevărat studiu cu placebo, sub presiunea lui Robert F. Kennedy Jr.
Un studiu arată că femeile sunt cu aproape 50% mai expuse riscului de a suferi de long-COVID și explică de ce acest fenomen lovește mai ales femeile de peste 40 de ani.
După COVID, OMS și experții în sănătate au definit boala răspândită "prin aer".
